大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于交警被醉驾顶行牺牲的问题，于是小编就整理了1个相关介绍交警被醉驾顶行牺牲的解答，让我们一起看看吧。

1. 安徽蚌埠一男醉驾至六死，最高人民法院改判无期，你怎么看？

安徽蚌埠一男醉驾至六死，最高人民法院改判无期，你怎么看？

开车不喝酒，喝酒不开车，这句话被人常挂在嘴边，而且处罚力度非常之大，令人望而生畏。即使这样，酒驾、醉驾之人依旧存在。

酒驾属于违法行为，而醉驾就是犯罪行为，即使醉驾无任何事故发生，那也吊销驾照，5年内不得重新获取驾照，经过判决后处以拘役，并处罚金。醉酒驾驶营运机动车辆，吊销驾照，10年内不得重新获取驾照，终生不得驾驶营运车辆，经过判决后处以拘役，并处罚金。

那么醉驾造成人员伤亡根据不同情况处罚不同：

如果酒驾撞死了人，承担事故的主要或者全部责任，其行为就触犯了《刑法》第133条之规定，涉嫌交通肇事罪，依法要处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。　　主动赔偿了受害人损失，可以减轻或者从轻对行为人进行处罚。

事件发生经过

2014年12月26日晚，陈运接到朋友打来的电话，邀请他去参加饭局，这时陈运已经吃过晚饭，不过碍于面子，他开车前往饭店。来到饭店后，陈运喝了三四两白酒和几瓶啤酒。饭局结束后，在KTV 包厢里，陈运又喝了几小瓶啤酒。从KTV 出来后，陈运拿着车钥匙，开车离开。随后车祸发生。

个人认为死刑不合理原因

陈运系间接故意犯罪，案发后又及时拨打120急救电话救治被害人；作案后，主动投案，有自首情节；被害人没有走非机动车道，横穿马路，以及万达广场占用机动车道等情况，对案件的引发负有一定的责任；陈运归案后认罪态度好，认罪悔罪，其亲属还尽力代为赔偿被害人亲属。

安徽最高法院判定

陈运案发后在亲属的劝说陪同下主动投案，如实供述自己罪行，构成自首，依法可对其从轻处罚。鉴于陈运系间接故意犯罪，肇事后立即采取制动及避让措施，并及时拨打120急救电话，其主观上不希望也不积极追求危害后果的发生，与蓄意危害公共安全的直接故意犯罪不同，主观恶性不是很深，人身危险性不是很大；且陈运的亲属也能尽力代为赔偿，其悔罪态度较好，故依法亦可对其酌情从轻处罚。

个人觉得从死者角度来看，不应该走机动车道，横穿马路。但是肇事者醉驾，在现在连孩子都知道喝酒就不要开车的道理，如果自己发生车祸，生命受到威胁，那么没人会可怜你。如果造成别人伤亡，要对其做出负责。好在此案肇事者家属对于死者家属给予赔偿，且自己供认不讳，事故发生后也及时要求他人打通120。既然法院已经判定，我们也就得饶人处且饶人。

这个案子单纯从法律角度看，最高法改判无期，没毛病。尽管我们在情绪上有时候难以接受，但不得不承认，法院这么改判还是罪责刑相适应的，可死可不死，本着少杀慎杀的原则，也可以说得过去。没有什么问题。

但今天我就说说我的个人看法，最高法做的没错，但我却不赞成。

醉驾造成六死，罪名是以危险方法危害公共安全罪，完全可以判处死刑，一审二审也都判的死刑，主要考虑三点：第一，后果十分严重，社会危害性很大，第二，会有效震慑醉酒驾驶者的犯罪行为，第三，尤为重要是告慰六个无辜的家庭。

以危险方法危害公共安全罪属危险犯，依照我国刑法规定，只要实施该行为即构成犯罪，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，最高可判处死刑。所以判死刑判死缓判无期，都是可以的，那么我们考虑的问题有的时候就在法律之外了。

法院判决，有的时候是一种对社会的警示，传递的是法律的信息，醉酒驾车等严重危害公共安全的行为必将受到严惩！法院的判决展现了一个标准，也是对所有醉酒驾车者的震慑！驾驶员须引以为戒，切不可再害人害己。我觉得，法律的示范效果恰恰表现在对个案的处理上，这是法律用案例对社会最直接的对话。

其实，同样罪名，同样案例，一审判处死刑，二审改判的还有，当年舆论发酵很严重的成都孙伟铭案就是一例。

2009年7月23日，成都市中级人民法院对发生在2008年底的孙伟铭无行驶证且醉酒驾车造成四死一重伤案进行了公开宣判。法院一审认定孙伟铭的行为已构成以危险方法危害公共安全罪，且情节特别恶劣、后果特别严重，故依法判处其死刑，剥夺政治权利终身。孙伟铭不服一审判决提出上诉,2009年9月8日上午，四川省高院作出二审判决，改判无期徒刑，剥夺政治权利终身。

所以不得不多问几句，我们现在醉驾案屡禁不止，问题出在哪里？那些本该避免的悲剧，怎么去避免？那些无辜的家庭怎么去面对无妄之灾？

我个人认为无期太轻了，他伤害六个无辜家庭，再怎么忏悔，再怎么补救，都没有用了，那六个家庭里没有了亲人，是什么样子的感受，我也是一名司机，应该从重判死刑。

随着我国经济快速增长，汽车目前成为家喻户晓的追求，在我国农村汽车已经开始普及了，那么问题来了，开车喝酒应该是大有人在，喝酒开车对社会有着重大危害。你知道酒后驾驶存在的安全危害吗?现在随着人们安全意识的增强，大家都知道喝酒不能开车、开车不要喝酒。

人们出行时看见那些酒后驾车司机非常的反感，因为太多的酒后驾车而发生意外的事、给无辜者带来杯具，酒后驾车不仅自己的安全没有保障，而且对别人也是一种伤害。

饮酒后判断能力和操作能力降低。醉酒后反应动作更加迟钝，感觉器官和运动器官如眼、手、脚之间的配合功能发生障碍，因此无法正确判断距离、速度。希望每一位司机朋友切记；喝酒不要开车、开车不要喝酒，同时也希望同桌吃饭朋友劝说驾驶员不要喝酒。（方出）

酒后不能开车，这是所有驾驶人员都明白的一个道理。对于酒驾以及醉驾行为，一经发现，绝不姑息。出于对群众人身安全的重视，各省市对这方面查得很严的。然而现实生活中，总是有那么一些人无视法律法规，以身试法，做出危害社会的行为。

安徽蚌埠男子陈运酒后以100-108公里/小时的速度驾车行驶至工农路万达广场西门附近时，连续撞击路上行人被害人徐某甲、徐某乙、李某甲、汤某甲、周某甲、胡某甲等人，部分被害人被撞抛起来后，再次与停在工农路东侧路边的轿车发生碰撞，最终导致六人死亡。

一审、二审后，陈运均被判处死刑。宣判后，他认为量刑过重，提出上诉。然而最高法未核准死刑 ，发回后改判无期。

死刑改判成无期的依据是涉案人陈运在事故发生后能够及时打120急救电话救治被害人；作案后，主动投案，有自首情节；被害人没有走非机动车道，横穿马路，以及万达广场占用机动车道等情况，对案件的引发负有一定的责任；陈运归案后认罪态度好，认罪悔罪，其亲属还尽力代为赔偿被害人亲属。

对于最高法院的这一做法，网友们纷纷表示反对。一个醉驾的人，连续导致6日死亡，酿成重大惨案，却以无期徒刑来做判决，这不免令人不满。主动投案、认罪态度好都不能成为改判的理由，如果这样，其他死刑犯也可以效仿之。如此这般，法律的威慑性何存？

如今事情已成定局，有异议也是枉然。只是可怜了那六条性命以及他们对应的家庭。

为了社会，为了家庭，司机朋友们切莫酒驾、醉驾了。一个个血淋淋的教训摆在面前，还不能警醒吗？

是否判决死刑，既取决于犯罪结果，更取决于主观恶性。

从安徽高院的判决来看，其未判决死刑的理由主要有：自首；肇事后立即采取了制动及避让措施，并拨打120急救电话，其主观上不希望也不追求危害后果的发生，属于间接故意，与蓄意危害公共安全的直接故意犯罪不同，主观恶性不深，人身危险性不大；悔罪态度较好；其亲属能尽力代为赔偿。

本次事故尽管造成了了6人死亡的严重后果，但是，该判决在量刑上符合刑法“罚当其罪”的规定。

纵观本案，被告人获得免死金牌的原因在于，法院认定，被告人在犯罪时其主观上并不希望和追求危害社会的结果发生。这在刑法理论上叫做间接故意。在刑法上，间接故意的主观恶性小于直接故意的主观恶性。再加上自首等法定和酌定从轻处罚的犯罪情节，所以法院没有判决被告人死刑。

就本案而言，其罪名是“以危险方法危害共安全”罪，该罪属于故意犯罪。当然，对于本案情况，在定罪上也有不同意见，比如，有人认为应当定交通肇事罪，因为行为人对于危害结果并无故意而只是过失。当年，南京张明宝醉酒后驾车肇事案曾轰动一时，从张明宝案开始，如本案情况就以构成以危险方法危害共安全罪为由定罪量刑。此后，刑法作出“醉驾入刑”。

法海一粟：运筹帷幄之中，决战法庭之上。

到此，以上就是小编对于交警被醉驾顶行牺牲的问题就介绍到这了，希望介绍关于交警被醉驾顶行牺牲的1点解答对大家有用。